对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和一直结果的预测

灼伤后的增生连续性瘢痕是灼伤症状已经能获得彻底解决的最小挑战之一。更好地认识额头成熟阶段的特征和晚期数据分析额头的经常性结果是改进针对连续性治疗法的前提，也是制定症状治疗敦促的关键。

图1 文章；也

分析制作组在一年的时间段里面，用作两种物件（Cutometer和Nimble），重复测算了11名诊治灼伤症状的额头导电性。此外，分析制作组还采用了症状和感知额头检验测验的感知柔韧度评价。

图2 测算敦促。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer测算额头（见图2b，右方1、2和3）和生活品质皮肤（见图2a，右方4）的好像高度。便，由同一感知和病患者或医护人员完成病患者和感知额头检验测验（POSAS）。

这项中轴分析定量了每个测算表达式，可以体现额头高度，如皮肤柔韧度/刚度随时间段的变化（用作线连续性回归）；区别于个别症状的能力（类内相关连续性（ICC））；设备的相关连续性（Spearman相关连续性）；以及根据晚期额头检验数据分析经常性额头成熟阶段的能力（用作接收器操作特连续性）。

图3用Nimble和Cutometer测算的点的右方。右方1是纵轴和双曲面的交点，右方2和右方3坐落于一半的距离。在生活品质指甲选择一个组织学上可比较的部位（右方4）。

结果显示，从受伤后3个年底到12个年底，额头好像度有轻微的中轴上升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别于个体症状的出色能力。Nimble似乎能够根据晚期（3个年底）的测算结果数据分析12个年底的额头柔韧连续性（曲面下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相比之下许多组织导电性的中轴每一次，以及症状和感知额头检验测验(POSAS)的感知柔韧度评价结果(c)，表示与3个年底的初始访问相比的多于变化。

这项可行连续性分析的结果说明了，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度评价可以分别从额头导电性和柔韧度的转变方面为监测额头成熟阶段度透过合适的结果测算。根据3个年底的晚期检验，所有3种物件都意味著能够数据分析伤后12个年底后的额头柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行连续性证据说明了，Nimble最有利于数据分析与经常性额头成熟阶段有关的好像度变化。

但分析者敦促，为了进一步分析中轴额头的产生，验证这些可行连续性分析结果，并检查吸力测算与额头成熟阶段的诊断检验的相关连续性，有充分顺利进行更大样本量和更分量的表头的进一步分析。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.